Toplamda 44 milyon dolar ve 15 milyon Türk Lirası dolandırıldığı iddiasıyla açılan soruşturma kapsamında Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu tarafından soruşturma dosyasına rapor sunulmuştu.
İLK KEZ KONUŞTU
OdaTV'den Can Özçelik'in haberine göre banka müdürüne 1 milyon 930 bin dolar veren ve mağdur olduğunu söyleyen Selçuk İnan, hukuki yollara başvurduğunu vurgulayarak, DenizBank Genel Müdürü Hakan Ateş, Genel Müdür Yardımcısı Mehmet Aydoğdu ve şube müdürü Seçil Erzan hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet dilekçesi verdiğini söyledi.
"TÜM PARAYI BANKADA TESLİM ETTİM"
Selçuk İnan şöyle konuştu:
“Şikayetin dışında ayrıca aynı kişilerle ilgili tazminat davası açtım. BDDK’ya da şikayet dilekçesi verdim. Seçil Erzan bu paraları bizden alırken, Denizbank’ın kurumsal fonu olduğunu başında da Hakan Ateş olduğunu ifade etti.”
"HESABA YATIRILAN PARANIN DEKONTLARINI ALDIM"
“Biz de Denizbank’a güvenerek bu paraları verdik. Ben bütün tutarları bankada verdim ve Seçil Erzan tarafından ıslak imzalı Denizbank kaşeli bu paraların fon hesabına yatırıldığına dair yazılı belge ve dekontları aldım.
Şimdi bize, siz bu tutarları banka müdürünün kendisine ödediniz deyip, bankayı ve kendilerini işin içinden sıyırmaya çalışıyorlar. Denizbank olmasa ben banka müdürüne niye para ödeyeyim, Hakan Ateş bu fonu yönetmese niye ödeyeyim. Biz gerekli davaları açtık. Adaletin tecelli edeceğini umut ediyoruz.”
BDDK RAPORUNDA YAZMIŞTI
Soruşturma kapsamında Galatasaraylı eski futbolcular Emre Çolak, Arda Turan ve Fernando Muslera da dolandırıldıklarını ifade ederek şikayetçi olmuşlardı.
Soruşturma kapsamında BDDK’dan istenilen raporda da önemli tespitler yapılmıştı.
BDDK Hukuk İşleri Daire Başkanlığı’nın görüşü de yer alıyordu.
“Bankaların gerçekleştirebileceği faaliyetlerin banka şube müdürü tarafından bankayı temsilen yapılabileceği” vurgulanan görüş yazısında “yapılan işlemlerin bankayı bağlayacağı” ifade edildi.
"ZİMMET SUÇU OLABİLİR"
Görüş yazısında şu bilgilere yer verildi:
“-Diğer taraftan banka şube müdürünün yetkileri iç ilişkide sınırlandırılmış olsa bile, bu yetkinin aşılması halinde iyi niyetli müşteriler ile yapılan işlemler bankayı bağlayacaktır.
-Bu kapsamda banka şube müdürü tarafından işlenen zimmet suçlarında banka şube müdürünün görevi itibari ile sahip olduğu temsil yetkisinin kapsamının da değerlendirilmesi gerekmekte olup para ya da diğer varlıkların kabulü hususunda yetkili olması ya da bu kabulünün görevle ilgisi bulunduğu durumunda zimmet suçunun vücut bulabileceği değerlendirilmektedir.”
GÜNDEM
Sayfa başına git
